- 聯(lián)系人:郭總
- 手機:13861192895
- 地址:江蘇省常州市新北區(qū)漢江路392號
- 13861192895
-
隨著瀝青路面的優(yōu)勢凸顯,隧道路面逐漸由早期的水泥混凝土路面發(fā)展為瀝青路面,但由于隧道內(nèi)空間相對封閉且狹小,熱拌瀝青混合料在攤鋪、碾壓過程中,產(chǎn)生溫度較高的有毒有害氣體且無法及時排出,極大地影響施工作業(yè)人員的身體健康,此外瀝青作為一種可燃性材料,在后期運營過程中隧道內(nèi)一旦發(fā)生交通事故,滴漏在路面上的油類起火后會進一步誘發(fā)瀝青材料發(fā)生不充分燃燒,大量濃煙充斥于隧道內(nèi)將嚴重影響司乘人員逃生和消防救援工作。因此,應(yīng)用于隧道的瀝青路面材料在保證路用性能的前提下,需具備一定的阻燃特性。
本研究通過采用一系列室內(nèi)試驗,考察了不同種類阻燃劑及摻量對于SBS改性瀝青及混合料阻燃性能和路用性能的影響。
1試驗部分
采用東莞泰和瀝青產(chǎn)品有限公司的成品SBS-I-D改性瀝青產(chǎn)品,其技術(shù)性能見表1。溫拌劑為海川EC-120,其摻量為SBS改性瀝青質(zhì)量的3%。選擇3種阻燃劑產(chǎn)品,分別為:十溴二苯醚與三氧化二銻按4:1復(fù)合而成溴類阻燃劑(簡稱DBDPO/Sb2O3);聚磷酸銨與季戊四醇、硼酸鋅按3:1:1復(fù)合成膨脹阻燃劑(簡稱APP/PER);氫氧化鋁無機阻燃劑(簡稱ATH)。粗集料和細集料均為石灰?guī)r,填料為石灰?guī)r礦粉,其合成級配
見表2
表1SBS-I-D改性瀝青技術(shù)性能
Table1TechnicalperformanceofSBS-I-Dmodifiedasphalt
指標 | 檢測結(jié)果 | 技術(shù)要求 |
針入度(25℃,100g,5s)/0.1mm | 47.6 | 40~60 |
針入度指數(shù)PI | 1.03 | ≥0 |
5℃延度/cm | 32.5 | ≥20 |
軟化點/℃ | 72.8 | ≥60 |
135℃運動黏度/(Pa·s) | 2.8 | ≤3.0 |
閃點/℃ | 320 | ≥230 |
25℃彈性恢復(fù)/% | 93 | ≥75 |
質(zhì)量變化/% | 0.05 | ≤1.0 |
TFOT后殘留物25℃針入度比/% | 81 | ≥65 |
5℃延度/cm | 26 | ≥15 |
表2混合料級配SMA-13
Table2MixturegradationSMA-13
項目 | 通過下列篩孔尺寸(mm)的通過率/% | |||||||||
16 | 13.2 | 9.5 | 4.75 | 2.36 | 1.18 | 0.6 | 0.3 | 0.15 | 0.075 | |
級配 范圍 | 100 | 90~100 | 50~75 | 20~34 | 15~26 | 14~24 | 12~20 | 10~16 | 9~15 | 8~12 |
合成 級配 | 100 | 95.5 | 63.2 | 29 | 24 | 19 | 15.5 | 12.6 | 11 | 8.5 |
2結(jié)果與討論
2.1瀝青性能
2.1.1常規(guī)性能
利用針入度儀、軟化點儀和5℃延度儀分別評價阻燃瀝青的常規(guī)高低溫性能,試驗結(jié)果如圖1所示。



從圖1(a)可知,隨著阻燃劑摻量增大,針入度均呈逐漸減小趨勢,在相同摻量下三種阻燃劑的針入度大小表現(xiàn)為DBDPO/Sb2O3>APP/PER>ATH,如在摻量9%時DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH對應(yīng)的針入度分別較SBS改性瀝青減小了22.9%、31.7%、40.5%,說明三種阻燃劑都在一定程度上增加了瀝青的稠度和硬度,提高了SBS改性瀝青的抗剪能力,且無機型ATH阻燃劑的效果最好。從圖1(b)可知,軟化點隨阻燃劑摻量增大而增大,且DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH三種阻燃劑在相同摻量9%時的軟化點分別較SBS改性瀝青增大了9.2%、6.2%、13.5%,說明三種阻燃劑可改善SBS改性瀝青的高溫穩(wěn)定性,其中ATH的效果最佳。從圖1(c)可知,阻燃劑用量增大后,瀝青5℃延度均出現(xiàn)不同程度的降低,且在相同阻燃劑用量時ATH降低程度最大,且在摻量為15%時延度值已低于20cm規(guī)范限值,說明阻燃劑加入后會增大SBS改性瀝青的脆硬性,降低其低溫延展能力,因此阻燃劑用量不宜過大。
2.1.2阻燃抑煙性能
利用南京上元分析儀器有限公司的HC-2C型氧指數(shù)儀和YM-3型建筑材料煙密度儀分別測試阻燃SBS改性瀝青的阻燃抑煙性能。氧指數(shù)試驗瀝青試樣尺寸為 100mm×5.5mm×3mm,試驗溫度為10~25℃,氧、氮混合氣流速率為10L/min,以各個阻燃劑在5種不同用量(3%、6%、9%、12%、15%)對應(yīng)的極限氧指數(shù)進行評價;煙密度試驗瀝青試樣尺寸為50mm×50mm×3mm,并采用鋁箔包邊,試驗總時間為4min,每間隔15s記錄一次平均煙密度,以90s時不同阻燃劑用量對應(yīng)的煙密度及各個阻燃劑用量均為9%在不同時間下的煙密度進行評價。不同阻燃SBS改性瀝青的阻燃抑煙性能試驗結(jié)果如圖2所示。



極限氧指數(shù)LOI數(shù)值越大,材料燃燒越困難,國內(nèi)一般認為隧道用的阻燃瀝青應(yīng)符合LOI不低于23%的要求。從圖2(a)可知,三種阻燃劑對于SBS改性瀝青的極限氧指數(shù)影響規(guī)律一致,即隨著阻燃劑摻量的增加呈現(xiàn)不斷升高趨勢,且在同樣摻量下極限氧指數(shù)大小表現(xiàn)為DBDPO/Sb2O3>APP/PER>ATH,阻燃劑DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH摻量為9%時瀝青的LOI分別相對于純SBS改性瀝青提高了26.5%、24.5%、20.9%。滿足LOI>23%對應(yīng)DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH的臨界摻量分別為6%、6%、9%,說明三種阻燃劑可不同程度地提高SBS改性瀝青的阻燃性能,且溴類阻燃劑DBDPO/Sb2O3阻燃效果最佳。
煙密度值越小或同樣煙密度需要的時間越長,預(yù)示著火災(zāi)發(fā)生時隧道內(nèi)被困人員逃生的概率越大。從圖2(b)可知,隨著阻燃劑摻量增大,溴類DBDPO/Sb2O3對應(yīng)的煙密度逐漸增大,膨脹型APP/PER雖然呈下降趨勢,但其變化趨勢較為平緩,而無機ATH對應(yīng)的煙密度呈線性下降趨勢,且摻量大于9%后變緩,阻燃劑摻量9%時膨脹型APP/PER和無機ATH分別相對于SBS改性瀝青的煙密度減小了11.3%和25.5%。從圖2(c)可知,溴類DBDPO/Sb2O3和SBS改性瀝青均在燃燒2min時煙密度已接近100%,膨脹型APP/PER和無機ATH對應(yīng)的煙密度分別在3min和4min達到100%。說明溴類DBDPO/Sb2O3阻燃劑會增加改性瀝青的發(fā)煙程度,膨脹型APP/PER阻燃劑可一定程度降低發(fā)煙程度,無機ATH阻燃劑的效果最好,能夠明顯降低改性瀝青的發(fā)煙程度。
2.2瀝青混合料性能
2.2.1阻燃性能
錐形量熱試驗可以較好地評估阻燃材料的燃燒行為,該試驗環(huán)境與阻燃材料真實燃燒環(huán)境比較接近,可用于模擬瀝青路面發(fā)生火災(zāi)的路面材料燃燒行為。本研究中阻燃SBS改性瀝青混合料用到的三種阻燃劑摻量均為9%,并以SBS改性瀝青混合料為對照組,試樣尺寸為100mm×100mm×10mm,由車轍板試件切割而成,除100mm×100mm頂面與外界空氣接觸外,其余均采用鋁箔包裹,熱輻射強度為50kW/m2,試驗結(jié)果見表3。
表3錐形量熱試驗結(jié)果
Table3Conecalorimetertestresults
混合料類型 | 引燃時間/s | 燃燒時長/s | 質(zhì)量損失/% | 釋煙量/(m2·m-2) | 釋熱量/(MJ·m-2) |
SBS改性瀝青 | 75 | 498 | 5.43 | 1025 | 39.6 |
摻DBDPO/Sb2O3 阻燃瀝青 | 94 | 457 | 4.69 | 1012 | 37.1 |
摻APP/PER阻燃瀝青 | 86 | 425 | 4.27 | 893 | 34.7 |
摻ATH阻燃瀝青 | 80 | 391 | 3.92 | 672 | 31.8 |
從表3可知,摻加阻燃劑的瀝青混合料,其引燃時間均大于SBS改性瀝青混合料,燃燒時長、質(zhì)量損失、釋煙量和釋熱量等參數(shù)值相較于SBS均有不同程度的降低,其中DBDPO/Sb2O3的引燃時間最長,ATH的燃燒時長和質(zhì)量損失、釋煙量和釋熱量最小。對于DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH的燃燒時長分別較SBS降低了8.2%、14.7%、21.5%,釋煙量分別減小了1.3%、12.9%、34.4%,說明加入阻燃劑不但推遲了瀝青混合料的引燃時間,而且大幅度降低了材料的燃燒程度,具有良好的阻燃效果和抑煙效果,其中無機阻燃劑ATH的阻燃抑煙效果相對最佳,膨脹型APP/PER作用較為顯著,DBDPO/Sb2O3的作用不明顯。
2.2.2高溫性能
采用普通車轍試驗評價阻燃劑對SBS改性瀝青混合料高溫穩(wěn)定性的影響。試驗在60℃溫度環(huán)境中進行,輪壓0.7MPa,車輪運行速率42次/min,車轍板尺寸為30cm×30cm×5cm,試驗結(jié)果如圖3所示。

從圖3可看出,四種瀝青混合料對應(yīng)的動穩(wěn)定度大小為SBS<DBDPO/Sb2O3<APP/PER<ATH,摻加了DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH的動穩(wěn)定度分別較SBS提高了3.0%、6.5%、15.5%,說明三種阻燃劑均提高了SBS改性瀝青混合料的高溫抗車轍能力,其中ATH影響幅度最大。
2.2.3低溫性能
以低溫小梁彎曲試驗對阻燃SBS改性瀝青混合料的低溫性能進行評價。由車轍板切割為25cm×3cm×2.5cm的棱柱體小梁試件,試驗箱環(huán)境-10±0.5℃,加荷速率5cm/min,試驗結(jié)果如圖4所示。

從圖4可以看出,加入三種阻燃劑后SBS改性瀝青混合料的彎拉應(yīng)變、勁度模量分別有不同程度的減小和增大,相對于SBS改性瀝青混合料,摻加了DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH的彎拉應(yīng)變分別減小了16.3%、7.0%、26.7%,勁度模量分別增大了28.5%、16.8%、42.9%,說明三種阻燃劑均對SBS改性瀝青混合料的低溫抗裂性能造成了不利影響,其中無機阻燃劑ATH的影響最大,其彎拉應(yīng)變值為2253με,仍然滿足JTGF40-2004規(guī)范要求,該結(jié)論與前文5℃延度試驗結(jié)果相一致。
2.2.4水穩(wěn)定性
分別采用浸水馬歇爾試驗、凍融劈裂試驗研究不同阻燃劑對SBS改性瀝青混合料抗水損害性能的影響,評價指標為殘留穩(wěn)定度和劈裂強度比,結(jié)果如圖5所示。

從圖5可知,四種瀝青混合料對應(yīng)的殘留穩(wěn)定度和劈裂強度比大小為SBS>DBDPO/Sb2O3>ATH>APP/PER,說明三種阻燃劑均對SBS改性瀝青混合料的抗水損害性能產(chǎn)生了不良影響,其中膨脹型APP/PER的不利影響程度最大,殘留穩(wěn)定度和劈裂強度比分別降低了8.1%和8.0%,其次是無機阻燃劑ATH,分別降低了4.6%和6.8%,雖然摻三種阻燃劑后對瀝青混合料水穩(wěn)定性造成了不同程度的降低,但均滿足JTGF40-2004規(guī)范要求。
3結(jié)論
(1)瀝青三大指標試驗表明,隨著三種阻燃劑摻量的增加,阻燃SBS改性瀝青的針入度和5℃延度逐漸減小,軟化點持續(xù)增大,相同摻量下阻燃劑ATH對應(yīng)的針入度和5℃延度最小、軟化點最大。
(2)氧指數(shù)和煙密度試驗表明,DBDPO/Sb2O3、APP/PER、ATH等三種阻燃劑分別提高了SBS改性瀝青的阻燃性能,其中溴類DBDPO/Sb2O3阻燃效果最好;無機ATH阻燃劑可明顯降低瀝青的發(fā)煙程度,膨脹型APP/PER阻燃劑表現(xiàn)不明顯,溴類DBDPO/Sb2O3阻燃劑增加了瀝青的發(fā)煙量。
(3)錐形量熱試驗表明,三種阻燃劑對應(yīng)的引燃時間均大于SBS,燃燒時長、質(zhì)量損失、釋煙量和釋熱量等參數(shù)值均低于SBS,其中DBDPO/Sb2O3的引燃時間最長,ATH的燃燒時長和質(zhì)量損失、釋煙量和釋熱量最小,無機阻燃劑ATH的阻燃抑煙效果相對最佳,同時膨脹型APP/PER的作用也相對較為顯著,DBDPO/Sb2O3的作用不明顯。
(3)路用性能試驗結(jié)果表明,摻入三種阻燃劑后,阻燃SBS改性瀝青混合料的動穩(wěn)定度、勁度模量等指標均有所增大,彎拉應(yīng)變、殘留穩(wěn)定度和劈裂強度比等參數(shù)值減??;三種阻燃劑在提高SBS改性瀝青混合料高溫穩(wěn)定性的同時也降低了低溫抗裂性和水穩(wěn)定性,無機阻燃劑ATH對應(yīng)的高溫穩(wěn)定性最好,膨脹型阻燃劑APP/PER的低溫影響程度最小,溴類DBDPO/Sb2O3的水穩(wěn)定性影響幅度最小。
- 上一條信息: 公路瀝青阻燃劑及阻燃性能評價...
- 下一條信息: 瀝青混凝土用聚酯纖維...
- 返回列表